Диалоги о пидарасах
(продолжение, начало здесь — http://klisunov.livejournal.com/201295.html)
Я снова наседаю, но он выскальзывает и изворачивается.
— Так что там с пидарасами?
— Ну, наверное, это сугубо индивидуальное понятие. Если нет, то нужен критерий оценки, конечно. Должен быть критерий, по которому мы смогли бы точно определить, пидарас человек или нет.
— Критерий, индивидуально, сугубо (!) — ебануться можно. Как ты юлишь вокруг пидарасов.
— И не может же пидарас быть пидарасом круглый год? Понимаешь, на что я намекаю?
— Part-time pidaras? Является ли пидарас категорией, присваеваемой по стечению обстоятельств, характеризуемых нами как негативное или лицемерное действо с нехорошими последствиями? Тогда пидарас остаётся им далее. Вор, укравший один раз и потративший на это пять минут, остаётся вором до процедуры искупления и общественного смирения.
— Соврал один раз — значит, лгун на всю жизнь?
— То есть, по-твоему, один раз — не пидарас?
— Критерий одного раза напиши.
— Может, ещё цифры откроем заново?
— Один раз человек что-то сделал — сразу пидарас? Что нужно сделать?
— От дальнейших его действий зависит скорость смирения и прощения. Покаяние пидараса. Которое удовлетворит объект действий пидараса и затронутых им жертв.
— Вот. Видишь, всё относительно.
— Не настолько, насколько ты пытаешься изобразить. У тебя это просто облако парящее.
— Ну можно и во благо соврать. И как угодно.
— Ложь во благо, по-моему, преувеличена. Но вот почему у тебя особое отношение к пидарасам, непонятно.
— Я ставлю опять вопрос о критериях. Вопрос в том, по какому принципу записывать в ту или иную группу. Потом здесь возможны категории. Группы, подгруппы. Везде нужен критерий.
Я снова наседаю, но он выскальзывает и изворачивается.
— Так что там с пидарасами?
— Ну, наверное, это сугубо индивидуальное понятие. Если нет, то нужен критерий оценки, конечно. Должен быть критерий, по которому мы смогли бы точно определить, пидарас человек или нет.
— Критерий, индивидуально, сугубо (!) — ебануться можно. Как ты юлишь вокруг пидарасов.
— И не может же пидарас быть пидарасом круглый год? Понимаешь, на что я намекаю?
— Part-time pidaras? Является ли пидарас категорией, присваеваемой по стечению обстоятельств, характеризуемых нами как негативное или лицемерное действо с нехорошими последствиями? Тогда пидарас остаётся им далее. Вор, укравший один раз и потративший на это пять минут, остаётся вором до процедуры искупления и общественного смирения.
— Соврал один раз — значит, лгун на всю жизнь?
— То есть, по-твоему, один раз — не пидарас?
— Критерий одного раза напиши.
— Может, ещё цифры откроем заново?
— Один раз человек что-то сделал — сразу пидарас? Что нужно сделать?
— От дальнейших его действий зависит скорость смирения и прощения. Покаяние пидараса. Которое удовлетворит объект действий пидараса и затронутых им жертв.
— Вот. Видишь, всё относительно.
— Не настолько, насколько ты пытаешься изобразить. У тебя это просто облако парящее.
— Ну можно и во благо соврать. И как угодно.
— Ложь во благо, по-моему, преувеличена. Но вот почему у тебя особое отношение к пидарасам, непонятно.
— Я ставлю опять вопрос о критериях. Вопрос в том, по какому принципу записывать в ту или иную группу. Потом здесь возможны категории. Группы, подгруппы. Везде нужен критерий.
